Tag Archive | FCSB

AVRAM NU BATE PENALTY -URI!

Arde masinaria lui Zuckerberg dupa meciul de aseara de la Cluj, CFR-Craiova, 1-0. Avram e marele pierzator al unui final de meci in care , din nou, in mod repetat, la fel ca in Ziua Cartitei, echipa lui Petrescu n-are liniste cand conduce. CFR nu isi gestioneaza bine finalurile de meci si era sa piarda inca 2 puncte. Interesant este faptul ca Avram, care a condus foarte bine tot meciul , e scos tapul ispasitor in tabara FCSB-ului. Avram ar fi trebui poate sa bata chiar el penalty-ul de la final si sa si inscrie, asta ca sa nu fie pus la stalpul infamiei. Si se uita rapid ca l-a eliminat pe Boli fara sa stea pe ganduri, sau ca in prelungiri i-a dat Craiovei un penalty. Tot fara sa stea pe ganduri. Un “smecheras” ar fi intors capul si nu si-ar fi complicat existenta. Ne-am fi uitat de 10 ori la reluari si am fi zis ca a gresit. Si asta era tot.  Avram e dusmanul poporului acum, Avram si-a batut joc la “indirecta”, n-a avut curaj sa dicteze repetarea. N-a avut curaj sa si bata in locul lui Gustavo. Da, corect, Camora pleaca in acelasi moment cu Gustavo si influenteaza faza, ca daca nu era el, Gustavo inscria. Ca Araluskis iese un metru din poarta si topaie nu e vreo grozavie. Ni-l amintim si pe Nita cum facea. Da, ar fi trebuit repetata, dar cine facea asta. Cati dintre noi in contextul jocului cereau repetarea.

Critic inversunat al arbitrilor de azi, Ion Craciunescu n-a raspuns la intrebarea lui Decebal Radulescu : ce ar fi facut in aceeasi situatie ? Nu ar fi facut nimic. Pentru ca dovada de curaj a fost sa dea acel penalty. In contextul in care il eliminase pe Boli, in contextul in care Petrescu se plange de arbitraje, in contextul in care eram in prelungiri, in contextul in care suntem in play-off, in contextul in care mai sunt doar 2 etape.  Avram are cateva secunde la dispozitie sa ia o decizie, noi avem minute intregi sa vedem reluarile.

Al doilea dusman din batalia indriecta e Gustavo. A batut ca si cand nu ar fi vrut sa inscrie. Da, corect. Dar de ce s-a mai stresat sa il scoata ? Dar de ce Mitrita a luat foc dupa ratare, dar de ce Craiova a alergat  dupa egalare ? Pentru ca ii stau Astra si Viitorul in spate. Masinaria asta a lui Zuckerberg nu a luat foc dupa meciul de la Iasi, spre exemplu. Impotriva lui CFR s-a dictat atunci un penalty mai mult decat discutabil. Pentru ca nu ne place jocul lui CFR, ca e inestestic, ca nu face spectacol. Nici mie nu imi place, dar daca iau pe Budescu si poate si pe Man n-o sa imi placa nici cum joaca FCSB. Craiova, Viitorul, Astra, Iasiul in sezonul regulat, poate si Sepsi….mai ofertante, mai estetice.
In fond si la urma urmei…FCSB e tot la mana ei,  FCSB e tot favorita, FCSB are si avantajul victoriei la un egal pana la final. Si in acest play-off a avut si cele mai multe situatii in care a fost favorizata de arbitri.

https://www.digisport.ro/fotbal/liga-1/cum-au-influentat-greselile-de-arbitraj-clasamentul-din-liga-1-cfr-cluj-ar-fi-fost-lider-433914

Pana si Gigi Becali zicea aseara ca nu ii poate reprosa lui Avram nimic dupa un joc pe care l-a dus impecabil. Si era chiar nonsalant.  Avram nu bate penaltyuri, el doar le dicteaza!

 

 

Nu imi place Kovacs, dar…

Istvan Kovacs n-a fost niciodata pe gustul meu, genul primadona, prim-solist de opera, sa nu zicem de corp de balet …ca se interpreteaza…Sigur, intotdeauna putem da in arbitri pentru ca e ca si cand te plangi de stat, dai ca intr-un sac de box si nu primesti nimic inapoi. Cum nici Statul nu poate sta sa iti raspunda tie non-stop, nici CCA nu raspunde niciodata, asta pentru ca si politica Uefa e clara. Kovacs a avut un meci infernal pe National Arena, dar l-a trecut cu bine. Metamorfozat parca, Istvan Kovacs n-a mai dorit reflectoarele pe el si nici nu l-a mai copiat pe Tudor, idol pentru multe generatii. Kovacs si-a asumat o decizie extrem de importanta, a validat golul lui Nemec, cred ca si la sfatul tocmai al celui care ridicase aiurea fanionul, dar l-a validat. Apoi a lasat jocul sa curga, mai englezeste sa zicem, fara sa fluiere orice contact, a dat galbene cand a fost cazul si a trecut si la eliminari. Si cea a lui Pintilii a fost corecta, si cea a lui Busuladzici a fost corecta. Kovacs a mai avut nevoie de nervi tari si in dialogurile aprinse si fierbinti cu cei doi antrenori. Nu s-a lasat  pacalit la caderea in careu a lui Patrick Petre, nu s-a lasat pacalit nici cand Steaua a cerut penalty la un hent al lui Popescu pe final in propriul careu, care n-a fost. Daca a gresit, a gresit fara intentie.  Kovacs a arbitrat mai liber decat m-as fi asteptat. O fi ratat el cateva faze, dar fara mutre sau fite, fara crize de personalitate, fara momente demne de covorul rosu la Oscar, fara sa ceara prim-plan, fara sa ceara reflectoare, fara sa ceara camere speciale pentru el. In fond si in Italia, dar si in Spania sau Anglia oamenii gresesc in a aprecia unele faze, la fel in Liga Campionilor sau in Europa League, la Euro sau Mondial, dar de cele mai multe ori este vorba despre modul in care gresesc, acesta este subiect de discutie. Asta seara nu mi se pare ca ar fi deloc cazul.

Cineva imi spunea despre el ca nu greseste intentionat, doar ca se crede mai zmeu decat este . Asta seara a fost zmeu, dar zmeul bun, acela despre care nu se vorbeste niciodata.
Sigur, Alibec a fost cel mai bun de pe teren.

PS. Gigi Becali tocmai il face praf pe Kovacs la televizor. A cerut un penalty la Enache.

“Nu se poate să ne mai arbitreze Istvan Kovacs”, Gigi Becali.

Nici Tudor nu se poate tot timpul.

PS 2: Contra se plange si el de Kovacs ca nu i-ar fi dat penalty la Patrick Petre.